Por qué Sam Altman "regaló" el 5% de OpenAI

Sam Altman está bajo un asedio político brutal y el gobierno de EE. UU. acaba de intervenir y apagar la Inteligencia Artificial más poderosa del mundo por el miedo a lo que es capaz de hacer. En 2026, la IA dejó de ser una herramienta tecnológica y se convirtió en la mayor arma geopolítica.

En este episodio de Inteligencia en Acción, analizamos las 3 noticias que demuestran cómo el gobierno está tomando el control absoluto de la inteligencia artificial. Desde la desesperada jugada de OpenAI regalando el 5% de su empresa, hasta el pánico de Europa al darse cuenta de que dependen de un "botón rojo" en Washington. ¿Dónde deja esto a tu negocio en América Latina?

Además, reaccionamos al descaro de los clientes que exigen entregas inmediatas solo porque "usas IA".

📚 Próximo Libro: La IA no tiene la culpa - Criterio y estrategia construida para América Latina. Espéralo pronto.

🎓 Academia de Inteligencia Artificial: Aprende a integrar la IA con propósito real en tu empresa: https://academiadeia.com

Déjame tu opinión en los comentarios: ¿Crees que la IA justifica que los clientes exijan trabajos para el mismo día o es momento de poner límites?

Transcript

SPEAKER_01 0:00

42.600 millones de dólares. Ese es el valor de lo que Sam Altman está dispuesto a regalar. No vender. Regalar al gobierno de Estados Unidos. Y esa es solo la primera de tres noticias que esta semana cuentan todas la misma historia. Porque a Antropic le devolvieron su modelo más potente. Pero se lo devolvieron con candados nuevos que el propio gobierno le impuso. Y mientras tanto, un país europeo entró en tal grado de preocupación que ahora quiere llevarse a Antropic completo a Europa. ¿Qué te dice esto? Que en 2026 está pasando algo que lo cambia todo. En las tres noticias, el que manda ya no está siendo la empresa de inteligencia artificial. Es el gobierno que está detrás de a inteligencia artificial. La inteligencia artificial está dejando de ser un tema de tecnología y ahora es un tema de poder geopolítico. ¿Están listos? Comencemos. Bienvenidos a Inteligencia en Acción, el podcast en donde exploramos todo sobre la inteligencia artificial. patrocinado por Academia de Inteligencia Artificial. Comencemos. Comencemos con la de mayor peso. Según el Financial Times, Sam Almatt, CEO de OpenAI, le propuso al gobierno de Estados Unidos cederle, escúchelo bien, el 5% de toda la empresa. Se lo propuso de forma directa a tres de las figuras más poderosas de Washington. Al propio Donald Trump, al secretario del Tesoro Scott Payson y al secretario de Comercio Howard Y para dimensionarlo, con la última evaluación de OpenAI de 852 mil millones de dólares, ese 5% vale unos 42 mil 600 millones de dólares. Eso es más de lo que el gobierno de Trump pagó por todas sus acciones de Intel juntas. Pero aquí no hay compra, es un obsequio. Eso es una locura. Pero déjame hacerte una pregunta que parece obvia. ¿Por qué un hombre que es puro cálculo se está volviendo generoso de un momento a otro? Escúchalo bien, porque aquí está la jugada. Esta idea evidentemente no nació de Altman, aunque él sabe, porque ya lo ha propuesto, que los gobiernos van a tener que dar una renta universal. No. La empujó primero Bernie Sanders, el senador... más a la izquierda de todo Estados Unidos, que el 18 de junio presentó una ley con nombre propio. Ahí te va. El American AI Sovereign Wealth Fund Act. O sea, un fondo soberano de inteligencia artificial. Y no está pidiendo un 5. ¿Sabes cuánto está pidiendo? 50% de todas las empresas estadounidenses de inteligencia artificial. Está proponiendo un fondo de inversión propiedad del Estado, como el de Noruega o el de Alaska, y que él calcula permitiría repartir mil dólares al año a cada estadounidense suena interesante y aquí está lo verdaderamente sorprendente el vicepresidente J.D. Vance es decir el polo político más lejano que existe de Sanders salió en el podcast The Diary of a CEO a decir que a Trump esa idea le gusta matizó que no diría 50% pero que la idea del fondo soberano le atrae te das cuenta el republicano el socialista coincidiendo eso no se veía en Estados Unidos en hace uff muchísimo tiempo entonces Alman que sabe cómo navegar la política como pocos hace una jugada maestra un 50% creo que es yo es una exageración así que él mismo dice yo te ofrezco un 5% por voluntad propia y a cambio pide que dejen de presionarlo fija él mismo la vara y obliga a que Google Meta y Antropic tengan que jugar en su cancha y decir buenos Si Samal mandó open ahí y te ofrecen el 5, yo te ofrezco tanto más. ¿Y esto en qué te afecta a ti? Que tienes un negocio en Guadalajara, en Bogotá o en Lima. Pues imagínate esto. Las herramientas sobre las que estás construyendo tu empresa, el chat GPT de tu marketing, el modelo detrás de tu agente de atención a clientes, van a pasar a ser empresas donde el gobierno de Estados Unidos es socio. Tiene voz y a veces tiene el botón de apagar. Y en esa mesa América Latina no tiene tiene silla. Por eso te decía que este es un tema geopolítico. Guarda esa idea, porque la siguiente noticia es la prueba de que ese botón de apagar existe y ya se está usando. Vamos con la segunda nota. El primero de julio, Antropic volvió a encender Fable 5, su modelo más potente y, por el momento, el modelo de inteligencia artificial más capaz del mundo. Lo había apagado el pasado 12 de junio, de un día para otro. La razón, el gobierno de Estados Unidos citó temas de seguridad nacional y entonces prohibió que cualquier extranjero usara el modelo. Imagínate, un gringo sí la puede usar, bueno, un estadounidense la puede usar, pero un extranjero no. Como Antropic no podía verificar la nacionalidad de cada usuario en tiempo real, pues tuvo que apagar Fable para todo el planeta. Pero bueno, ya volvió, pero no volvió el mismo Fable, lo devolvieron con algunos guardariales, con algunos seguros. Y es muchísimo más estricto. Y te traduzco. Un seguro o un guardarriel es el candado que impide que el modelo haga cosas peligrosas. El detonante fue un jailbreak, una forma de engañar al modelo para que burle sus propios candados, que fue descubierto por unos investigadores de Amazon y que lo reportaron al gobierno de Estados Unidos. Eso lo platicamos en un episodio recientemente. La solución de Antropic para que el gobierno lo dejara volver fue poner un filtro nuevo que bloquea esa técnica en más del 99% de los casos. Y aquí está el problema para ti. Cuando ese filtro se activa, muchas veces, competiciones totalmente ofensivas, tu tarea se reenvía a un modelo menos potente, el Opus 4.8, y entonces pierdes lo que Fable llevaba avanzado. Imagínate que llevas una hora y media trabajando y de repente el sistema te dice no puedo, y te manda con el suplente. Eso es lo que la gente está reportando. Y además, Fable pasó de estar incluido en tus planes a cobrar por uso mediante créditos, con lo cual se va a encarecer bastante. De hecho, pusieron como una prueba piloto y la extendieron unos días más, pero como lo he estado diciendo, la inteligencia artificial va a ser como la electricidad, te van a estar cobrando por uso. Lo curioso es que el propio equipo de Antropic reconoció que no era para tanto, que esa misma técnica ya la pueden hacer modelos que llevan meses disponibles como ChatGPT 5.5 o el mismo Opus 4.8 o Kimi K2.7, que son modelo chino de código abierto. ¿Qué te dice esto? Que el modelo más potente del mundo lo prendieron y lo apagaron desde un despacho en Washington. Un gobierno. Ahí te das cuenta que la política juega un factor muy importante. No es teoría, esto ya pasó. Si estás bien con gobierno, te dejan andar, chat GPT. Si tienes conflictos, Antropic, te detengo. Y esto se conecta perfectamente con la noticia número 3. Pero, antes de eso, vamos a un reacción y regresamos. Quiero reaccionar a este video de maticali.designstudio porque creo que le pegó en el clavo a lo que muchos estamos viviendo ahora que existe la inteligencia artificial. Resulta que los clientes piensan que todos estamos usando inteligencia artificial y que como la IA responde rápido, no deberíamos de tardarnos en hacer entregas. Ahí te va. Vamos a ver qué dice.

SPEAKER_00 8:13

Me desespera muchísimo que ahora con lo de la te digan, o sea, literal, hubo una persona que nos dijo, hacer un prompt te toma dos minutos, un prompt largo diez minutos, entonces ya no te puedes tardar una semana en entregarme algo, me lo tienes que entregar de que al chas chas, porque pues así es trabajar agonía, lo deberías de tener

SPEAKER_01 8:34

ya wow noto un poco su frustración y también el descaro del cliente y la transparencia de que le dijo, oye, pero, ¿cómo que para mañana? al chas chas, me encanta la frase, pues ¿cuánto te tardas en hacer el prompt? tu doctor es el experto pídeselo a la guía y veo la cara de oye es un despacho de diseño no es a la primera hay mucho que reflexionar dónde está el pensamiento crítico

SPEAKER_00 8:55

siento que en lugar de no sé cuál es tu percepción pero y no es obviamente con todos los clientes pero se me hace irónico que en lugar de que te ahorre tiempo ahora piensen como que te pido algo apenas respiraste ya te lo tuvo que haber entregado la guía y tú porque literal me lo dijeron así de que te toma 10 minutos te lo entrega la guía y si algo interesa ¿Qué fuerte?

SPEAKER_01 9:24

Y es lo que la gente está esperando. O sea, te dicen, bueno, tú eres el experto, revísalo y se acabó. Y este tema de inmediatez es lo que creo que está ocasionando que la calidad de los entregables disminuya.

SPEAKER_00 9:40

En lugar de dar libertad, como que fue como, o sea, no tanto en sí la herramienta o las herramientas, sino cómo lo interpreta la gente, como que parece cárcel. No sé cuál es tu percepción.

UNKNOWN 9:54

Wow.

SPEAKER_01 9:54

En lugar de libertad parece cárcel. Pero dijo algo importante. Es como la gente lo interpreta. Y ahí es donde el criterio como profesional es indispensable. El tiempo que te tome entregar las cosas bien. Porque lo barato sale caro, lo rápido sale caro. Como dicen, despacio que llevamos prisa. En esta era de la inmediatez nuestra capacidad de pausar, leer, analizar y dar retroalimentación se va a convertir en un diferenciador. Pero bueno, ¿tú qué opinas? ¿Crees que la IA justifica el que estemos entregando las cosas rápidas y sin revisar, o que debemos de poner límites a las exigencias que cada vez los clientes nos están pidiendo. Déjamelo en los comentarios. Continuamos, porque la reacción a todo esto es la tercera noticia. Todo lo que te he venido platicando, y es súper revelador, ahí te va. Cuando Estados Unidos apagó Facebook, no se quedaron sin el mejor modelo del mundo, únicamente los estadounidenses, sino que se quedó sin él todos el mundo, de un día para otro. Y en Europa esto encendió todas las alarmas. Acuérdate que te conté que en el último G7 estaban los presidentes de los gobiernos, pero los directores generales de las empresas de IA. Entonces, lo que pasó es que Austria, a través de Alexander Proll, su secretario de Estado de Digitalización, envió una carta superformal a la Comisión Europea con una propuesta que suena a ciencia ficción. Llevarse Antropic completo a Europa. La frase de Proll lo resume todo. Una tecnología que no produces tú y que sólo puedes usar con permiso no es una herramienta. Es una dependencia y es una dependencia de Estados Unidos, que acuérdense el conflicto que hay hoy geopolítico entre Europa y Estados Unidos. Evidentemente la propuesta es poco viable. Antropic tiene raíces estadounidenses muy profundas. Está invirtiendo 50 mil millones de dólares en centros de datos en Texas y en Nueva York. Amazon ya invirtió 13 mil millones de dólares. Y acá Acaba de iniciar su propio proceso para salir a la bolsa, su IPO, le dicen, en Estados Unidos. No creo que se vaya a mudar a ningún lado. ¿Pero qué te está diciendo esto? Que hay preocupación genuina, porque Europa, creo que nomás está la francesa, Mistralis, y ya. Bueno, relevante. Pero quédate con esta lección, porque aquí es en donde nos toca a nosotros. Si Europa, con todo su dinero y con toda su infraestructura, se siente vulnerable, ¿dónde quedamos nosotros? México... Colombia, Argentina, Venezuela, imagínatelo, escúchalo bien, con datos. Según el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, América Latina y el Caribe alberga apenas el 4.8% de la infraestructura global de inteligencia artificial. Estamos hablando de centros de datos, mientras que Estados Unidos aporta el 38.5%. En clarito español, casi todo lo que hacemos con inteligencia artificial se procesa en servidores que están fuera de la región, sujeta a sus reglas y a decisiones de otros países. Eso es una locura. La misma llave que Washington usó para dejar fuera a Europa sin su mejor modelo la tiene con mucho más fuerza sobre nosotros. Imagínate que se pelee con alguno de nuestros presidentes o que te quiera presionar. Simplemente dice, ah, bueno, México se queda sin acceso a la IA. Uf, vamos a recapitular. Sam Alman te ofrece el 5% de Open AI para comprar la paz con un gobierno que lo tiene contra las cuerdas. A Antropic le devolvieron su mejor modelo, pero limitado y controlado por ese mismo gobierno, el de Estados Unidos. Y Europa entra en pánico porque descubrió que depende de un botón en Washington para saber si puede usar IA o no. Bueno, al menos la IA más avanzada. El insight que une las tres es este. En 2026 la inteligencia artificial dejó de ser un tema de tecnología y se está convirtiendo en un tema geopolítico. Y quien construye todo su negocio sobre un solo modelo va a quedar a merced de decision que se toman en un país en donde tú no votas, no opinas y no tienes silla. ¿Cuál es tu defensa? La que ya aplican empresas en todo el mundo, las empresas más serias. No se casan con un solo modelo, son agnósticos, diseñan su operación para que si mañana te cambias de un modelo a otro, no pierdas nada. Incluso hay modelos de acceso libre. Eso no se va a resolver con más prompt, se resuelve con criterio, con estrategia. Y aquí está el dato que nos aterriza a nosotros. Según el estudio de tendencias de capital humano de Aon, solo el 35% de las empresas de América Latina están integrando inteligencia artificial con propósito real. Y de ese 35% que lo está integrando, muchos están fracasando. Pero estamos hablando que muy pocas empresas tienen un programa puntual. Y esto es muy bajo con respecto a lo que está pasando en países desarrollados. McKenzie habla de un 88% de adopción. Mientras tanto, Washington y Europa se están peleando por el control de esa tecnología, porque saben el tamaño de lo que viene. Dos de cada tres empresas latinoamericanas siguen observando todo este tema de inteligencia artificial desde afuera, con pánico, paralizado, sin saber qué hacer. Por eso existe Academia de Inteligencia Artificial, para que en América Latina esa brecha se cierre con criterio, no con prompts. Por eso sale mi próximo libro, La IA no tiene la culpa, porque no necesitamos traducciones que estén obsoletas, que vengan otros países. Necesitamos criterio construido en América Latina para implementar inteligencia artificial. Si tú no quieres perderte de este tipo de información cada semana, suscríbete a este canal, inscríbete a nuestro newsletter que te llega cada semana a tu correo para que estés al día. Porque créeme, esto avanza cada vez más rápido. Muchas gracias y nos vemos en el próximo episodio.